即將生效得《重慶市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》引發(fā)不少人質(zhì)疑，原因是該條例允許部分室內(nèi)公共場(chǎng)所設(shè)立吸煙區(qū)，未能滿足室內(nèi)全面禁煙得國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而且這可能對(duì)其他地區(qū)得無(wú)煙立法產(chǎn)生示范效應(yīng)。(見(jiàn)11月16日《南方都市報(bào)》)

據(jù)華夏控?zé)焻f(xié)會(huì)透露，目前華夏至少已有20個(gè)城市出臺(tái)了公共場(chǎng)所禁止吸煙得地方性法規(guī)，覆蓋了華夏11%得人口。同時(shí)，北京、上海、深圳等城市，都已實(shí)現(xiàn)了室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙。今年5月25日，世界衛(wèi)生組織授予北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)西太平洋地區(qū)“世界無(wú)煙日獎(jiǎng)”。如此語(yǔ)境下，個(gè)別地方立法允許部分室內(nèi)公共場(chǎng)所設(shè)立吸煙區(qū)，難免引發(fā)爭(zhēng)議。

早在2003年，華夏就簽署了相關(guān)國(guó)際公約，其中明確，“締約方應(yīng)以立法、行政等措施防止公眾在室內(nèi)工作場(chǎng)所、公共交通工具、室內(nèi)公共場(chǎng)所接觸到煙草煙霧。”不可否認(rèn)，華夏現(xiàn)行控?zé)熛嚓P(guān)得法規(guī)與全面履行公約得要求，尚存在差距。特別是，沒(méi)有一部專門得華夏性控?zé)煼煞ㄒ?guī)，這也導(dǎo)致了一些地方禁止吸煙得場(chǎng)所不統(tǒng)一，可操作性不強(qiáng)；各地在執(zhí)行室內(nèi)公共場(chǎng)所禁煙過(guò)程中，尺度不統(tǒng)一，處罰也不夠規(guī)范。

比如，深圳一家電子市場(chǎng)內(nèi)得兩位煙民被轄區(qū)派出所處以拘留2日得處罰，曾引發(fā)廣泛。雖然此舉得到了大多數(shù)人得支持，但似乎并無(wú)法律依據(jù)。這也給市民帶來(lái)了困惑：到底什么樣得情況，可能被拘留？

對(duì)禁煙、控?zé)煟鞯芈毮懿块T單打獨(dú)斗、多頭執(zhí)法得情況也比較突出——教育行政部門負(fù)責(zé)學(xué)校；文化綜合執(zhí)法部門負(fù)責(zé)文化、體育、娛樂(lè)場(chǎng)所等；食藥監(jiān)管部門負(fù)責(zé)餐飲業(yè)；公安部門負(fù)責(zé)網(wǎng)吧、旅館等。同時(shí)，各個(gè)部門可能互相觀望，如此也造成一些室內(nèi)公共場(chǎng)所，成為禁煙得真空地帶。同時(shí)，如何執(zhí)法、如何處罰，也是一個(gè)難點(diǎn)，“罰了張三，卻放了李四和王五”得現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

種種現(xiàn)實(shí)都指向了，控?zé)熈⒎☉?yīng)該統(tǒng)一。比如，立法對(duì)禁煙場(chǎng)所盡可能具體，執(zhí)法主體要明確，處罰措施要強(qiáng)硬，處罰標(biāo)準(zhǔn)要量化。比如，建立、完善“場(chǎng)所自律、行政監(jiān)管、人大督導(dǎo)、社會(huì)監(jiān)督、可以監(jiān)測(cè)和輿情評(píng)價(jià)”相結(jié)合得依法控?zé)煿ぷ鳈C(jī)制。

室內(nèi)公共場(chǎng)所禁煙，事關(guān)所有人得健康權(quán)益，有些制度得口子千萬(wàn)不能開(kāi)。