騎電動(dòng)車載著兒子在路上，

突然與未牽繩得寵物狗發(fā)生碰撞，

人受傷了，車也受損，

誰該承擔(dān)責(zé)任呢？

韶關(guān)市武江區(qū)法院對(duì)原告蔡某訴被告葉某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案進(jìn)行一審宣判，依法認(rèn)定寵物主人葉某對(duì)案涉事故承擔(dān)全部責(zé)任，判令其賠償蔡某因事故所受損失共計(jì)1051.47元。

2021年6月17日上午，蔡某駕駛電動(dòng)車搭載著兒子徐某途經(jīng)韶關(guān)市武江區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)丹霞大道盆景山路段時(shí)，與葉某飼養(yǎng)得寵物犬發(fā)生碰撞，造成蔡某、徐某受傷，車輛受損得交通事故，事發(fā)時(shí)該寵物犬并未拴繩。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉某負(fù)事故全部責(zé)任。后因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告蔡某訴至法院，要求被告葉某賠償誤工費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、疤痕修復(fù)費(fèi)等共計(jì)5880元。

武江法院審理認(rèn)為，依照華夏民法典第壹千二百四十六條得規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害得，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，只有在受害人故意情形下，可以減輕飼養(yǎng)人或管理人得責(zé)任。

本案中，結(jié)合公安交警部門作出得事故認(rèn)定，葉某應(yīng)對(duì)案涉事故承擔(dān)全部責(zé)任，并對(duì)蔡某因事故所受損失予以賠償。

綜合蔡某提供得病歷資料、醫(yī)院開具得收費(fèi)憑證等證據(jù)，法院認(rèn)定葉某應(yīng)當(dāng)賠償蔡某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1051.47元。

關(guān)于蔡某要求葉某賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、疤痕修復(fù)費(fèi)得主張，因蔡某未能提供證據(jù)證明該部分損失，法院不予支持。故依法作出上述判決。

信息時(shí)報(bào)感謝 何小敏 通訊員 黃健婷 劉澤彬

通訊員供圖