原標(biāo)題：“BBC”商標(biāo)遭擅用，英國廣播公司索賠百萬一審勝訴

（記者 王巍）認(rèn)為“BBC”標(biāo)識遭擅用，英國廣播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）將北京愛語吧科技有限公司訴至法院。記者今日（1月6日）了解到，北京市海淀法院一審認(rèn)定愛語吧公司擅用“BBC”標(biāo)識的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司“BBC”系列商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元。

原告：被告構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

英國廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關(guān)的注冊商標(biāo)專用權(quán)人，涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱“英國廣播公司（縮寫：BBC）”在中國具有較高知名度。

愛語吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的2個網(wǎng)站、1個微信公眾號及其開發(fā)的5款手機(jī)應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識，侵害了英國廣播公司就涉案商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機(jī)軟件“BBC六分鐘英語”中，擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛語吧公司提供的商品和服務(wù)與英國廣播公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故請求法院判令愛語吧公司停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元。

被告：未實際使用涉案商標(biāo)

被告愛語吧公司辯稱，“BBC”商標(biāo)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且英國廣播公司并未在中國大陸地區(qū)實際使用涉案商標(biāo)，其使用涉案字樣及標(biāo)識的行為未侵害原告的商標(biāo)專用權(quán)。

此外，愛語吧公司還表示，英國廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業(yè)，而愛語吧平臺上主要是英語學(xué)習(xí)內(nèi)容，二者之間沒有競爭關(guān)系；“英國廣播公司”未在中國大陸地區(qū)作為企業(yè)名稱被進(jìn)行商業(yè)使用，不屬于《反不正當(dāng)競爭法》中所規(guī)定的“企業(yè)名稱”。據(jù)此，愛語吧公司認(rèn)為，其行為未給英國廣播公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審判決：擅用“BBC”構(gòu)成不正當(dāng)競爭

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)英國廣播公司提交的涉案商標(biāo)檔案、注冊證及續(xù)展證明等，其依法對涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)以自己名義針對侵害涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。

愛語吧公司使用的相關(guān)標(biāo)識，與英國廣播公司的涉案商標(biāo)相比，盡管在字體、顏色等方面略有不同，但總體最顯著部分仍為“BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標(biāo)近似，足以導(dǎo)致混淆。

愛語吧公司實施的被訴侵害商標(biāo)權(quán)的行為，屬于在同一種或者類似商品上使用與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

關(guān)于被訴不正當(dāng)競爭行為。英國廣播公司通過BBC英語學(xué)習(xí)欄目等為學(xué)習(xí)者提供音頻、視頻和文字資料。因此，其和被告之間存在競爭關(guān)系。

結(jié)合英國廣播公司提交的有關(guān)實際使用和知名度方面的證據(jù)，可以認(rèn)定英國廣播公司的企業(yè)名稱及其簡稱“BBC”屬于《反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項所規(guī)定的“企業(yè)名稱”，并已經(jīng)在中國英語教學(xué)和學(xué)習(xí)人群中具有了一定影響力。

被訴微信公眾號的相關(guān)介紹中強(qiáng)調(diào)“英國廣播公司”“BBC”“官方”，結(jié)合前述侵害涉案商標(biāo)權(quán)的相關(guān)情節(jié)，愛語吧公司擅自使用“英國廣播公司”及其簡稱“BBC”的行為，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其微信公眾號和手機(jī)應(yīng)用軟件與英國廣播公司存在授權(quán)、合作等特定聯(lián)系。

因此，法院認(rèn)定愛語吧公司的行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱及簡稱，足以混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法院認(rèn)定英國廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數(shù)額均具有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予全部支持。

目前，此案仍處于上訴期內(nèi)。