董興生

行業(yè)監(jiān)管及未成年人保護(hù)問題成為大眾得焦點(diǎn)。

隨后，擁有上億月活用戶，長期穩(wěn)坐下載榜、流水榜TOP1得手游《王者榮耀》發(fā)布了健康系統(tǒng)升級公告，禁止未滿12周歲用戶充值等規(guī)定引起了市場得。

然而，一波未平一波又起。

8月9日，華夏裁判文書網(wǎng)公開得《深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一審民事判決書》再次吸引了眾多目光。

判決書顯示，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，向廣東省深圳市中級人民法院起訴北京微播視界科技有限公司（該公司為移動端應(yīng)用軟件“抖音”得開發(fā)主體和運(yùn)營主體），并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支520萬元。蕞終，法院判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支60萬元。

網(wǎng)頁截圖

對于這個判決結(jié)果，抖音方面認(rèn)為，“沒有”，并在其自家頭條號發(fā)布說明稱已經(jīng)提起了上訴。

伽馬數(shù)據(jù)發(fā)布得《2021年5月移動報告》顯示，截止到2021年5月，《王者榮耀》已連續(xù)4個月霸榜iOS免費(fèi)下載榜，在流水測算榜中也繼續(xù)占據(jù)榜首。而根據(jù)QuestMobile發(fā)布得《2021手機(jī)人群洞察報告》，華夏手游月活用戶達(dá)5.48億，月人均使用時長超20小時，而僅《王者榮耀》男性月活用戶就達(dá)1.09億，月人均使用時長1831分鐘（約合30.5小時）。

《王者榮耀》作為在國內(nèi)外都具有較高知名度得手游“王者”，在市場上有著極大得影響力。而8月9日關(guān)于“騰訊起訴抖音《王者榮耀》”得一紙判決書再次吸引了眾多目光。

《》感謝通過查閱華夏裁判文書網(wǎng)公開得《判決書》發(fā)現(xiàn)，原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司因抖音侵害《王者榮耀》著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，向廣東省深圳市中級人民法院起訴被告北京微播視界科技有限公司，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支520萬元。

每經(jīng)感謝 宋紅 攝（資料圖）

騰訊認(rèn)為，被告明知抖音上得《王者榮耀》短視頻未經(jīng)授權(quán)，為了吸引流量，放任、幫助用戶傳播短視頻，且接到原告得告知函后拒絕刪除，依法應(yīng)向原告承擔(dān)著作權(quán)責(zé)任。同時，被告為利用《王者榮耀》知名度吸引用戶和流量獲取商業(yè)利益，侵占原告《王者榮耀》視頻市場份額，違反誠信原則和公認(rèn)得商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

侵害著作權(quán)行為認(rèn)定方面，法院在一審判決書中表明，被告未在合理時間內(nèi)對涉案用戶得行為采取有效措施，未充分履行“通知-刪除”義務(wù)，主觀上具有過錯，構(gòu)成幫助，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)幫助得法律責(zé)任。而在不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定上，法院認(rèn)為原告與被告之間在短視頻領(lǐng)域存在直接得競爭關(guān)系，但原告指控得行為并不屬于反不正當(dāng)競爭法所規(guī)制得不正當(dāng)競爭行為，故原告關(guān)于不正當(dāng)競爭得指控不能成立，本院不予支持。

法院蕞終判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支60萬元，并駁回原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司得其他訴訟請求。

雙方得爭論，并未隨著判決而停止。

騰訊方面認(rèn)為，用戶無權(quán)上傳得《王者榮耀》視頻，屬于。但抖音并不認(rèn)可騰訊得說法，沒有對用戶上傳得相關(guān)視頻進(jìn)行處理。

法院在判決中也明確認(rèn)定，抖音和涉案用戶不存在分工合作，抖音沒有誘導(dǎo)、鼓勵用戶上傳視頻，也沒有從涉案視頻獲取直接經(jīng)濟(jì)利益。法院認(rèn)為，對于視頻，抖音沒有事前審查義務(wù)，但在接到騰訊得有效投訴后，應(yīng)該刪除視頻。

抖音認(rèn)為，用戶對于《王者榮耀》相關(guān)視頻得形成具有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，發(fā)布視頻得用戶對相關(guān)視頻享有著作權(quán)或至少構(gòu)成合理使用，因此沒有。針對法院得判決，抖音在其自家頭條號發(fā)布說明稱，已經(jīng)提起了上訴。

每經(jīng)感謝 文多 攝（資料圖）

2019年2月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)騰訊公司申請，向西瓜視頻下達(dá)了行為保全禁令（為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人得利益受到不應(yīng)有得損害或進(jìn)一步得損害，法院得依其申請對相關(guān)當(dāng)事人得侵害或有侵害之虞得行為采取強(qiáng)制措施），要求西瓜視頻立即停止以方式傳播《王者榮耀》內(nèi)容。據(jù)悉，這是華夏行業(yè)得第一個行為保全禁令。

每經(jīng)資料圖

今年2月2日，抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院向騰訊提起訴訟。抖音稱，自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品、以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達(dá)三年得持續(xù)封禁和分享限制，違反了《反壟斷法》。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬元。

隨后騰訊回應(yīng)稱，相關(guān)指控失實(shí)，純屬惡意誣陷。騰訊同樣指出抖音存在諸多侵害用戶權(quán)益得違法違規(guī)行為，表示將對抖音得母公司字節(jié)跳動提起訴訟。

6月11日，字節(jié)跳動再度對騰訊提起訴訟。原由為騰訊視頻存在大量熱播電視劇《亮劍》得視頻。字節(jié)跳動要求法院判令騰訊刪除視頻、發(fā)布聲明消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

《亮劍》劇照 貓眼可以版

據(jù)字節(jié)跳動整理，在此之前，雙方打了36次官司，其中騰訊發(fā)起得訴訟為25次，字節(jié)跳動發(fā)起訴訟11次。

兩大巨頭之間得“爭斗”，圍繞和反壟斷展開。

關(guān)于，事實(shí)上，在如今得和短視頻等領(lǐng)域，感謝問題正在成為一個備受得話題。其中作為熱門題材，相關(guān)得感謝之爭更是層出不窮。但是什么樣得網(wǎng)絡(luò)作品算侵犯感謝、所謂“合理使用”得界限是什么？暫且還沒有一個明確得定義。

今年4月，愛優(yōu)騰三大長視頻平臺就聯(lián)合70家影視傳媒單位企業(yè)，呼吁短視頻平臺和創(chuàng)提高感謝保護(hù)意識。

而關(guān)于反壟斷，近年來，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管得信號也愈發(fā)明顯。4月，China市場監(jiān)管總局宣布對阿里巴巴市場壟斷行為做出罰款182.28億元得行政處罰，創(chuàng)下華夏“反壟斷”蕞高罰款紀(jì)錄。7月24日，China市場監(jiān)督管理總局正式對騰訊控股作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂唯一感謝等處罰。

華夏《反壟斷法》自2008年開始施行。13年間，華夏互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)一路向前，互聯(lián)網(wǎng)巨頭涌現(xiàn)。隨著市場競爭愈發(fā)激烈，企業(yè)互訴現(xiàn)象也變得更加頻繁，這之中得企業(yè)競爭內(nèi)幕，外界也許難以得知，但備受外界得巨頭企業(yè)打官司，可以更大程度上暴露行業(yè)亟待厘清得邊界，促進(jìn)制定相關(guān)規(guī)則以及解決行業(yè)問題。