某公司花20萬元

請“大V”帶貨

結(jié)果僅成交2筆

銷售額不足500元

該公司遂起訴“大V”要求退款

由于看中某文化傳媒公司得賬號粉絲量巨大，蘇州某商務(wù)公司與其簽訂了《推廣服務(wù)合同》，約定由文化傳媒公司安排主播，為自己公司生產(chǎn)得修護(hù)霜進(jìn)行銷售推廣，基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用為20萬元。

文化傳媒公司保證，修護(hù)霜實(shí)際銷售金額達(dá)50萬元，如未實(shí)現(xiàn)該銷售金額，需退還等比部分得基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)用。

合同簽訂后，商務(wù)公司按約支付了服務(wù)費(fèi)20萬元。然而，通過該修護(hù)霜僅銷售了兩筆，金額共計(jì)456元。巨大得心理落差下，商務(wù)公司訴至江蘇省蘇州市虎丘法院，要求退還服務(wù)費(fèi)用20萬元。

江蘇省蘇州市虎丘法院審理認(rèn)為，雙方得《推廣服務(wù)合同》合法有效，原告向被告支付服務(wù)費(fèi)用后，被告未按約履行義務(wù)，構(gòu)成違約，原告有權(quán)根據(jù)約定要求退還服務(wù)費(fèi)用。因雙方約定服務(wù)費(fèi)按實(shí)際完成比率退還，該院判決被告退還服務(wù)費(fèi)199817.6元。

法官溫馨提示

帶貨作為一種新型銷售模式，服務(wù)費(fèi)都不低，商家要謹(jǐn)慎選擇平臺，尤其是簽訂合同要慎重，對可能出現(xiàn)得結(jié)果要全面預(yù)測并在合同條款中進(jìn)行防范，明確雙方得權(quán)利義務(wù)，不可盲目相信網(wǎng)紅主播或明星得帶貨能力，以免得不償失。

消費(fèi)者需理性消費(fèi)，不要盲目跟風(fēng)，過于看重?cái)?shù)據(jù)、形式，忽略對于產(chǎn)品本身得真實(shí)需求及對于購買渠道得選擇。

企業(yè)或商家應(yīng)謹(jǐn)慎選擇得銷售渠道，誠信經(jīng)營、規(guī)范管理，靠過硬得產(chǎn)品質(zhì)量贏得消費(fèi)者得心。

綜合、紫牛新聞、焦作中院

新晚報(bào)