來源： 翠鳥資本
數(shù)據(jù)來源：iFinD終端
文|翠鳥資本
一度跨界環(huán)保與AI的京藍科技（000711.SZ），再次“玩出火”。
整整“叫嚷”一年的非公開發(fā)行股份募資，最終以自動失效告終，可謂與中小投資者好好玩耍了一把完美的鬧劇。
翻查京藍科技歷史，這家公司“開玩笑”的功力十足。
玩笑一：增發(fā)折騰一年，宣告“自動失效”
追溯至2019年1月15日，京藍科技收到證監(jiān)會出具的《關(guān)于核準京藍科技股份有限公司向殷曉東等發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金的批復(fù)》。
該文件核準京藍科技向殷曉東等37名自然人共計發(fā)行1.47億股股份購買其合計持有的中科鼎實環(huán)境工程有限公司56.72%股權(quán)，并核準公司非公開發(fā)行股份募集配套資金不超過2.27億元。
根據(jù)證監(jiān)會上述文件，增發(fā)事項批復(fù)自下發(fā)之日起12個月內(nèi)有效，即2020年1月到期。
而當時，資產(chǎn)過戶的操作異常迅速。
2019年1月21日完成了標的資產(chǎn)中科鼎實56.72%股權(quán)過戶及工商變更登記手續(xù)。一個月后，又完成了發(fā)行股份購買資產(chǎn)部分新增股份的發(fā)行上市工作。
當時的交易報告書顯示，擬募集配套資金不超過2.27億元，支付本次交易中介機構(gòu)費用后，擬將不超過1.93億元募集資金用于環(huán)境修復(fù)工程服務(wù)平臺建設(shè)項目、研發(fā)中心建設(shè)項目。
然而，募資之事卻遲遲沒有行動，直到證監(jiān)會批復(fù)文件上的到期日，京藍科技的公告才“姍姍來遲”：
“公司一直積極推進非公開發(fā)行股份募集配套資金相關(guān)事宜，由于資本市場環(huán)境變化及波動較大，公司未能在批復(fù)文件有效期內(nèi)實施本次非公開發(fā)行股份募集配套資金事宜。”
耗時整整一年的募資計劃，一直吊著中小投資者的胃口，最終以資本市場波動為由，宣告曲終人散。
玩笑二：蹭上“邊緣計算”，最后又“踢出表”
根據(jù)業(yè)績報告，京藍科技的營業(yè)收入主要來源于智慧生態(tài)節(jié)水運營服務(wù)板塊、土壤修復(fù)業(yè)務(wù)板塊和環(huán)境園林科技服務(wù)板塊。
值得注意的是，該公司2019年半年報中，對風險有如下描述：
“生態(tài)環(huán)境+大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)、云計算”概念逐漸被市場認可，未來將會出現(xiàn)大量的企業(yè)加入該業(yè)務(wù)領(lǐng)域。隨著行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量不斷增加，行業(yè)競爭將不斷加劇。公司將利用資本市場尋求外延式增長的機會，擴大公司市場份額。
然而，京藍科技口中的“外延式增長”，卻打了自己的臉。
2019年3月初，京藍科技突然發(fā)公告稱，決定轉(zhuǎn)讓京藍云智物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有限公司股權(quán)。
這場交易頗具看點。
據(jù)當時公告，京藍科技將所持的京藍物聯(lián)網(wǎng)1%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方京藍若水，交易作價200.86萬元。京藍若水原為公司全資子公司，去年1月京藍科技公將所持有的京藍若水51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司董事長楊仁貴全資持股的楊樹常青，49%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方明志企業(yè)管理咨詢（固安）有限公司，交易總作價為2元，楊樹常青、明志企管分別向公司支付1元。
可以看出，200萬賣出一家子公司，受讓方在這筆交易前兩個月也曾是子公司，但僅以2元的價格轉(zhuǎn)讓。
最重要的是，這場“甩賣”并非重頭戲，而是被賣掉的京藍物聯(lián)網(wǎng)是一家邊緣計算概念的公司，主打環(huán)保概念的京藍科技曾想在AI大數(shù)據(jù)領(lǐng)域施展拳腳，但卻因這家公司無法盈利，最終決定將這家公司“踢出”報表。
換言之，京藍科技一度想借力時髦的邊緣計算概念，但又因這家公司虧損，最終改變了想法。
上述資本運作一度招致交易所問詢，京藍科技當時回復(fù)稱，上述邊緣計算概念的公司處于投入期，成立以來一直處于虧損狀態(tài)；且市場知名度低，品牌影響力有待提高，未來還需要持續(xù)的大量資金投入方可在市場、品牌、產(chǎn)品等方面獲得較強的競爭力，短期內(nèi)難以實現(xiàn)盈利。
當時交易所還發(fā)現(xiàn)，接盤方京藍若水（京藍科技董事長控制的機構(gòu)）自成立后未實際開展任何業(yè)務(wù)，其實繳注冊資本為0元，2018年度未經(jīng)審計凈利潤為-199.57元，凈資產(chǎn)為-199.29元。
這番眼花繚亂的資本騰挪，最終又是跟投資者開了個玩笑。
玩笑三：解聘高管，回應(yīng)“個人隱私”
根據(jù)互動易的最新內(nèi)容，有投資者詢問：“請問高學剛是否還回來？京藍北方園林的股份具體情況。”
董秘回復(fù)稱：高學剛先生的信息屬于個人隱私；目前公司持有北方園林90.11%股權(quán)。
這番回復(fù)讓人有些“丈二和尚摸不著頭腦”。
翻閱歷史公告，12月26日京藍科技宣布對對高級管理人員分工進行調(diào)整，公司董事會解聘高學剛副總裁職務(wù)，高學剛不再擔任公司任何職務(wù)。
資料顯示，高學剛歷任天津北方創(chuàng)業(yè)市政工程集團有限公司董事長、天津市北方創(chuàng)業(yè)園林工程有限公司董事兼總經(jīng)理；現(xiàn)任天津北方創(chuàng)業(yè)市政工程集團有限公司董事長、京藍北方園林（天津）有限公司董事長，公司副總裁。
實際上，高志剛之前所在的北方園林，是京藍科技2017年收購得來的。
然而，高學剛的解聘頗為蹊蹺，公告又著墨不多，投資者問其去向，卻被告知是隱私，讓人無法理解。
綜上不難看出，京藍科技要么“說了不做”，要么“話里有話”，要么“跟風而做”！
