李鬼連續(xù)漲停，高管輪番減持，昂立教育群龍無首

來源：富凱財(cái)經(jīng)

富凱摘要

上海交大放棄控制權(quán)后，面對中金系的強(qiáng)勢出擊，兩大股東分歧或愈演愈烈。

作者|歐文

排版|十一

由于在線教育“剛需”猛增，A股相關(guān)概念持續(xù)受到投資者追捧。即使線下業(yè)務(wù)占營收九成的昂立教育也收獲數(shù)個漲停板。

伴隨著“形勢一片大好”，昂立教育的大股東、高管紛紛開啟減持套現(xiàn)模式。隨著而來的則是股價(jià)開始跳水。截至2月13日，已由2月7日25.26元/股的高點(diǎn)跌至19.34元/股，跌幅高達(dá)23.13%。

增持延期減持扎堆

自2019年5月30日，昂立教育披露股東增持計(jì)劃的補(bǔ)充公告，中金集團(tuán)及其一致行動人擬在未來6個月增持股份不低于公司總股本的0.5%，不超過公司總股本的3.5%。

截至期滿，上述股東僅增持公司總股本的0.036%，增持均價(jià)為18.89元/股。對于增持延期的原因，其表示由于國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)及市場環(huán)境發(fā)生較大變化，加大了資本市場及股價(jià)波動的不確定性，給本次增持計(jì)劃的實(shí)施帶來了影響。

在增持未能如期完成的同時(shí)，昂立教育的減持計(jì)劃卻接踵而來。僅在2月10日，公司連發(fā)兩份減持公告，分別是上海交大企業(yè)管理中心及其一致行動人交大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，計(jì)劃在六個月內(nèi)，以集中競價(jià)交易減持不超過昂立教育2%的股份。昂立教育高級副總裁王曉波計(jì)劃于公告發(fā)布之日起15個交易日后至2020年8月28日，以集中競價(jià)的方式減持所持有公司股份10萬股（占其所持有公司總股份的23.32%，占公司總股本的0.03%）。

隨后，公司另一股東上海起然教育管理咨詢有限公司也宣布計(jì)劃在六個月內(nèi)以集中競價(jià)交易減持不超過昂立教育2%的股份

按照公告次日收盤價(jià)計(jì)算，兩大股東均可減持套現(xiàn)超億元，王曉波則可套現(xiàn)200萬元。

而在不久前，公司董事林濤已經(jīng)以每股20.26元-22.87元的均價(jià)減持了45萬股，占公司總股本的0.16%，減持總金額955.86萬元。

主業(yè)受挫高管生變

在剛剛公布的2019年度業(yè)績預(yù)告公告上，昂立教育實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈，歸屬上市公司股東的凈利潤6600萬元左右，扣非凈利潤達(dá)到500萬元左右。

然而伴隨著疫情肆虐，公司主要業(yè)務(wù)受到較為嚴(yán)重影響。2月5日，公司提示風(fēng)險(xiǎn)稱，截至2019年末，公司線下課程占公司主營業(yè)務(wù)收入的90%以上，因疫情影響，目前線下課程全面停課，將嚴(yán)格按照政府相關(guān)復(fù)工和開學(xué)安排，相應(yīng)做好復(fù)課準(zhǔn)備。公司目前采取線下課程轉(zhuǎn)線上授課，是為應(yīng)對疫情，對現(xiàn)有已售課程所采取的替代授課方式。公司后續(xù)在線教育業(yè)務(wù)的發(fā)展仍存在不確定性，也未形成較大的規(guī)模性收入。

2月8日，昂立教育發(fā)布公告稱，受“新型冠狀病毒”疫情影響，公司教育培訓(xùn)線下教學(xué)處于全面停滯狀態(tài)。目前，昂立教育官網(wǎng)的介紹為：停課不停學(xué)、安心在家學(xué)，且主頁面顯示：寒假課全面啟動線上授課。

不過對此業(yè)內(nèi)并不十分看好。有教育培訓(xùn)行業(yè)人士對媒體表示，昂立教育主要優(yōu)勢為場地、管理等硬件設(shè)施；招生考核等邊緣服務(wù)及資本運(yùn)作。但由于收費(fèi)高，受眾并非面向大眾，市場難再產(chǎn)生增量。

雖然昂立教育宣布線下轉(zhuǎn)線上，但是公司在線教育業(yè)務(wù)占比較低，未來公司在線教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的開展還取決于疫情的發(fā)展情況，公司的各項(xiàng)應(yīng)急舉措的實(shí)施效果以及公司未來在線戰(zhàn)略實(shí)施的推進(jìn)情況，尚存在不確定性。

業(yè)務(wù)被疫情影響的同時(shí)，昂立教育管理層也發(fā)生變動。1月6日，董事會審議通過擬聘任公司董事長周傳有為公司總裁，聘任公司原總裁林濤為聯(lián)席總裁。但這一議案遭到三名董事的反對，對此上交所也向其發(fā)出問詢函。對于問詢函，昂立教育已經(jīng)兩度表示延期回復(fù)后，目前仍未給出明確答復(fù)。

提出反對的董事來自上海交大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)以及一位上海遠(yuǎn)聞律師事務(wù)所合伙人律師。據(jù)富凱財(cái)經(jīng)了解，在昂立教育董事會上，中金投資方面推薦并當(dāng)選了3名非獨(dú)立董事、1名獨(dú)立董事，上海交大方面和長甲投資方面均推薦并當(dāng)選2名非獨(dú)立董事、1名獨(dú)立董事，剩下的1名獨(dú)立董事由中金投資、長甲投資共同推薦并當(dāng)選。

當(dāng)前，昂立教育既無控股股東，也無實(shí)控人。董事長周傳有為第一大股東中金集團(tuán)實(shí)際控制人，另外兩大股東為交大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)和長甲集團(tuán)。三方中任一股東均無法對股東大會的決議產(chǎn)生重要影響，公司各主要股東及其一致行動人之間持股比例差異不大，相互之間均保持獨(dú)立自主決策權(quán)，均無一致行動關(guān)系，均不能決定上市公司董事會半數(shù)以上成員選任。

值得一提的是，周傳有作為第一大股東實(shí)際控制人，其兼任公司總裁遭到多位董事反對，背后所反映的是否為股東內(nèi)部角力也未可知。但有一點(diǎn)明確的是，管理層動亂對企業(yè)來說絕非好事。