來(lái)源：四川日?qǐng)?bào)-

發(fā)文人 張庭銘

男歌手霍尊與網(wǎng)友@夢(mèng)游島陳露的感情風(fēng)波，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注。根據(jù)網(wǎng)友@夢(mèng)游島陳露在社交平臺(tái)發(fā)出的微博，當(dāng)事人曾經(jīng)提出開(kāi)個(gè)價(jià)以結(jié)束關(guān)系。另外，網(wǎng)友@夢(mèng)游島陳露還稱(chēng)自己在9年戀愛(ài)期間至少為對(duì)方付出了兩三百萬(wàn)。發(fā)文人查閱以往相關(guān)報(bào)道，一方當(dāng)事人以給付分手費(fèi)作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件的事件，在以往的新聞中也曾經(jīng)有發(fā)生。

新浪微博截圖

那么分手費(fèi)與敲詐勒索的界線在哪里？分手后哪些費(fèi)用可以要回？為此，8月14日，發(fā)文人小銘專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)到了西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授陳小彪和四川師范大學(xué)法學(xué)院副教授蘇鏡祥一起來(lái)普及這起熱門(mén)事情背后的法律知識(shí)。

分手費(fèi)與敲詐勒索的界線在哪里？

要從支付費(fèi)用的理由、手段以及要挾程度的高低進(jìn)行界定

“首先，這里要普及一個(gè)概念，‘分手費(fèi)’并非一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，而是生活中經(jīng)常提到的一個(gè)詞匯，是感情破裂后，一方出于補(bǔ)償、止損等目的所支付的費(fèi)用。”陳小彪告訴發(fā)文人，而敲詐勒索，一般是指《中華人民共和國(guó)刑法》中的敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指，是指以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅、恐嚇，索取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。

分手費(fèi)與敲詐勒索的界線到底在哪里？目前爭(zhēng)議很大，也是司法實(shí)務(wù)中疑難問(wèn)題，陳小彪介紹，在他看來(lái)要從費(fèi)用支付的手段、理由以及要挾程度的高低來(lái)界定。首先，要從是否主動(dòng)支付費(fèi)用來(lái)看。如果是一方主動(dòng)的支付費(fèi)用，則不能被認(rèn)定的為敲詐勒索。如果是被動(dòng)支付，也要視情況而定。

其次，還要看索要分手費(fèi)一方的理由是否有行使權(quán)利的依據(jù)。“也就是說(shuō)，索要分手費(fèi)一方的理由是否合理合法。” 陳小彪進(jìn)一步解釋?zhuān)绻趹賽?ài)期間，支付方對(duì)索要分手費(fèi)的一方造成了傷害，那在分手時(shí)，被傷害的一方索要一定的傷害補(bǔ)償，原則上不夠成敲詐勒索。

最后，還要根據(jù)要挾的手段、程度的高低來(lái)進(jìn)行判定。具體要看這個(gè)要挾的手段、程度以及對(duì)強(qiáng)制支付財(cái)物的可能性。在陳小彪看來(lái)，不能因?yàn)橛休p微的要挾手段，就把索要費(fèi)用的一方定為敲詐勒索。

“至于平時(shí)大家所關(guān)心的費(fèi)用額度問(wèn)題，就目前的案例來(lái)看都是超過(guò)了財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上。”所以，陳小彪認(rèn)為，費(fèi)用額度不能作為判斷敲詐勒索罪是否成立的唯一依據(jù)。

陳小彪告訴發(fā)文人，根據(jù)相關(guān)定義，敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)件是以非法占有為目的、以要挾為手段、使得受害人基于恐懼心理不得不支付數(shù)額較大的財(cái)物的行為。“從法律上講，要一起滿足上述條件才能構(gòu)成敲詐勒索罪。”

分手后哪些費(fèi)用可以要回？

小額度的不行，但是大額度要看是否以結(jié)婚為目的

“一般來(lái)說(shuō)，發(fā)送小額度如：520、1314等特殊金額的紅包，我們認(rèn)為是感情交流，屬于贈(zèng)與。”蘇鏡祥介紹，既然是贈(zèng)與，按照我國(guó)《民法典》規(guī)定，這些財(cái)產(chǎn)權(quán)利發(fā)生了轉(zhuǎn)移。如果事后當(dāng)事人想要回來(lái)，法院是不會(huì)支持的。當(dāng)然，如果雙方有借款的表意或者在備注中注明了屬于借款，建立了民間借貸關(guān)系，是肯定需要按照約定歸還的。“數(shù)額巨大的，法院還需要根據(jù)實(shí)際情況而定。”

蘇鏡祥進(jìn)一步解釋?zhuān)鲝埳姘缚铐?xiàng)為贈(zèng)與的，需要結(jié)合財(cái)物金額的大小以及是否以結(jié)婚為目的進(jìn)行判斷，如果為表達(dá)感情而給予的小額財(cái)物屬于一般性贈(zèng)與，戀愛(ài)關(guān)系終止，贈(zèng)與方不能要求返還。

但是，如果對(duì)于大額的金錢(qián)贈(zèng)與，當(dāng)事人往往以結(jié)婚為目的，可視為一種附加條件的贈(zèng)與行為。若雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系，贈(zèng)與一方的贈(zèng)與目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，接受贈(zèng)與的一方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予以返還。

本文來(lái)自【四川日?qǐng)?bào)-】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。

ID