本報(bào)實(shí)習(xí)發(fā)文人 李玉洋 發(fā)文人 李正豪 上海報(bào)道
一封140多頁(yè)的舉報(bào)信，把兩家浙江上市公司推到了風(fēng)口浪尖。
8月8日下午，全球三大比特幣礦機(jī)制造商之一、美股上市公司億邦國(guó)際控股公司（以下簡(jiǎn)稱“億邦國(guó)際”）舉行新聞發(fā)布會(huì)，其董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官胡東實(shí)名舉報(bào)A股上市公司浙江華鐵應(yīng)急設(shè)備科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華鐵應(yīng)急”，603300.SH）涉嫌嚴(yán)重財(cái)務(wù)造假、嚴(yán)重信息披露違規(guī)，以及實(shí)際控制人及其配偶涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)等違規(guī)問(wèn)題。
8月9日晚間，華鐵應(yīng)急緊急召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì)，對(duì)以上三大指控予以否認(rèn)，并通過(guò)PPT展示了部分證據(jù)和材料。另外，華鐵應(yīng)急指稱億邦國(guó)際及其董事長(zhǎng)胡東故意編造、散布虛假信息，造成公共秩序的嚴(yán)重混亂，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，已向杭州市公安局報(bào)案。
緊接著，億邦國(guó)際方面再次發(fā)文稱“華鐵應(yīng)急‘三宗罪’證據(jù)確鑿，不容抵賴”，還亮出了包括微信聊天截圖、銀行流水、談話錄音等證據(jù)。
《我國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》發(fā)文人注意到，在“對(duì)壘”的過(guò)程中，華鐵應(yīng)急于8月9日、10日連續(xù)兩個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)跌幅累計(jì)超過(guò)20%，市值兩天跌掉近20億元；而億邦國(guó)際8月9日在美股收盤(pán)時(shí)暴漲9.73%，8月10日則暴跌5.67%。
華鐵應(yīng)急董事長(zhǎng)、實(shí)控人胡丹鋒表示：“‘比特幣礦機(jī)’不但給我們?cè)斐闪酥卮髶p失，還給我們一個(gè)教訓(xùn)，這個(gè)教訓(xùn)讓我們直到今天還在付出代價(jià)。”
今年以來(lái)，華鐵應(yīng)急變身大牛股，業(yè)績(jī)和股價(jià)起飛。財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，華鐵應(yīng)急2019年、2021年和2021年上半年歸母凈利潤(rùn)分別為2.76億元、3.23億元、1.95億元，分別同比增長(zhǎng)1057.66%、17.09%和135.65%。在股價(jià)方面，從1月4日至8月6日的145個(gè)交易日內(nèi)，華鐵應(yīng)急股價(jià)累計(jì)漲幅為86.02%，總市值破百億元。
8月10日，華鐵應(yīng)急收到上海證券交易所問(wèn)詢函，要求就上述“三宗罪”進(jìn)行核實(shí)并補(bǔ)充披露。
針對(duì)雙方的糾紛，本報(bào)發(fā)文人也分別致電致函億邦國(guó)際、華鐵應(yīng)急尋求采訪，但截至發(fā)稿前未獲答復(fù)。
5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)合同糾紛升級(jí)
本報(bào)發(fā)文人梳理發(fā)現(xiàn)，兩家上市公司陷入爭(zhēng)端的起因?yàn)?.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的合同糾紛。
在全球礦機(jī)供應(yīng)市場(chǎng)，億邦國(guó)際市場(chǎng)地位僅次于比特大陸和嘉楠耘智。2018年上半年，華鐵應(yīng)急子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新疆華鐵”）向億邦國(guó)際子公司浙江億邦通信科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江億邦”）購(gòu)買(mǎi)了8萬(wàn)臺(tái)總價(jià)達(dá)4億多元的礦機(jī)。
值得一提的是，華鐵應(yīng)急此前一直以“云計(jì)算服務(wù)器”指代比特幣礦機(jī)，因此這份合同被稱為云計(jì)算服務(wù)器銷(xiāo)售合同。2019年11月，華鐵應(yīng)急在回復(fù)上交所警示函的公告中承認(rèn)，在信息披露過(guò)程中以“云計(jì)算服務(wù)器”指代比特幣礦機(jī)的表述不準(zhǔn)確，過(guò)于模糊寬泛，未能充分揭示其可能對(duì)公司產(chǎn)生重大影響的風(fēng)險(xiǎn)。
從目前各方透露的信息來(lái)看，在這單8萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的生意中，雙方都承認(rèn)了其中2.4萬(wàn)臺(tái)的部分，糾紛主要集中在其他5.6萬(wàn)臺(tái)的部分。糾紛主要來(lái)自2018年比特幣價(jià)格下跌以后，新疆華鐵在如期付款1.2多億元以后，并未按約定時(shí)間支付合同余款2.8多億元。對(duì)此，華鐵應(yīng)急堅(jiān)稱只收到2.4萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)，不具有剩下5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的貨款支付義務(wù)。
在8月9日晚舉行的媒體說(shuō)明會(huì)上，華鐵應(yīng)急表示，未付款的剩余5.6萬(wàn)臺(tái)設(shè)備的實(shí)際買(mǎi)受人并非浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江琪瑞”，新疆華鐵更名后主體），而是第三方浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紐博實(shí)業(yè)”），并否認(rèn)與紐博實(shí)業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
“對(duì)方的錄音中說(shuō)紐博實(shí)業(yè)是我姐姐的公司，是斷章取義，十年前，我姐姐在紐博實(shí)業(yè)的確有入股，后來(lái)股份轉(zhuǎn)掉了，和我們?nèi)A鐵應(yīng)急沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。”胡丹鋒在說(shuō)明會(huì)上稱。
天眼查顯示，紐博實(shí)業(yè)成立于2010年7月，成立時(shí)的注冊(cè)資金為3000萬(wàn)元，其中，自然人胡月婷（即胡丹鋒姐姐）出資2700萬(wàn)元，陶中華出資300萬(wàn)元。到2011年4月，胡月婷將持有的4795萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂東紅持有，從此退出紐博實(shí)業(yè)股東名單之列。目前，紐博實(shí)業(yè)注冊(cè)資金1.47億元，法定代表人為葉圣明，呂東紅持股52.17%，疑似為實(shí)際控制人。
億邦國(guó)際并不認(rèn)同華鐵應(yīng)急和紐博實(shí)業(yè)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的說(shuō)法。8月10日，億邦國(guó)際在微信公眾號(hào)發(fā)文《華鐵應(yīng)急“三宗罪”證據(jù)確鑿，不容抵賴》。在該文中，億邦國(guó)際稱：“雖然紐博實(shí)業(yè)工商登記上，胡月婷在2011年4月將股權(quán)‘轉(zhuǎn)讓’，但紐博實(shí)業(yè)的實(shí)際控制人仍然是胡月婷。”
億邦國(guó)際還放了一段錄音，內(nèi)容是2018年10月億邦國(guó)際銷(xiāo)售總監(jiān)章昊與胡丹鋒的對(duì)話。在該錄音中，胡丹峰這樣說(shuō)：“紐博實(shí)業(yè)我姐姐他們公司如果要用錢(qián)，我手頭不緊我可以借錢(qián)給他們，但現(xiàn)在我自己都過(guò)不下去，樣樣都被收緊了，現(xiàn)在對(duì)我們來(lái)說(shuō)首先考慮自保。”
紐博實(shí)業(yè)為何會(huì)代簽收多達(dá)5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)？本報(bào)發(fā)文人多次致電該公司，但電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。華鐵應(yīng)急和紐博實(shí)業(yè)是否存在關(guān)聯(lián)？華鐵應(yīng)急方面截至發(fā)稿前未回復(fù)發(fā)文人的相關(guān)提問(wèn)。
公開(kāi)信息顯示，2019年4月，華鐵應(yīng)急將新疆華鐵100%股權(quán)作價(jià)1228萬(wàn)元，轉(zhuǎn)讓給陳萬(wàn)龍；同年9月，新疆華鐵更名為浙江琪瑞。
發(fā)文人注意到，2021年12月，億邦科技已以“買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”為由，向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，被告分別為浙江琪瑞、華鐵應(yīng)急及其董事長(zhǎng)胡丹峰。據(jù)華鐵應(yīng)急8月3日公告，目前該訴訟已開(kāi)庭但尚未判決。或許就是因?yàn)檫@起合同糾紛案一直未能解決，才引發(fā)了億邦國(guó)際此次的公開(kāi)舉報(bào)。
“消失”的4400余枚比特幣
在億邦國(guó)際的三項(xiàng)指控中，還涉及到華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務(wù)侵占掏空上市公司資產(chǎn)，這項(xiàng)指控的核心在于礦機(jī)“挖礦”所獲取的比特幣收益。
億邦國(guó)際方面表示，新疆華鐵購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)所對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)比特幣挖礦礦池、礦工號(hào)、比特幣收益及比特幣錢(qián)包地址全部歸屬于同一個(gè)手機(jī)號(hào)，而該號(hào)碼使用者為潘倩，上述手機(jī)號(hào)對(duì)應(yīng)的比特幣錢(qián)包地址有五個(gè)，通過(guò)比特幣區(qū)塊鏈瀏覽器查詢得知，挖礦所得的比特幣數(shù)量達(dá)4418.895748枚，當(dāng)前價(jià)值約為12多億元人民幣。
對(duì)此，胡丹峰在隨后的說(shuō)明會(huì)上表示，華鐵應(yīng)急只經(jīng)營(yíng)過(guò)礦機(jī)租賃，從未從事過(guò)挖礦，“比特幣礦池是任何人都可以注冊(cè)的，屬于觀察賬號(hào)，是用來(lái)查看設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的，而比特幣挖出來(lái)是直接到錢(qián)包里的，億邦國(guó)際混淆了概念。我們拿的是固定的回報(bào)，比特幣是租賃方的，兩個(gè)賬戶沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)性。”
而后億邦國(guó)際進(jìn)一步反擊，指出挖礦賬戶由潘倩手機(jī)號(hào)注冊(cè)，并且通過(guò)其手機(jī)驗(yàn)證碼后，才能將涉及糾紛的5個(gè)比特幣地址填入潘倩的挖礦賬戶。“在2019年10月22日8時(shí)27分26秒一筆轉(zhuǎn)賬記錄當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，上述比特幣地址曾經(jīng)同時(shí)給其他比特幣地址轉(zhuǎn)賬，由此可以證實(shí)，這些比特幣地址是屬于同一個(gè)比特幣錢(qián)包。眾所周知，同一個(gè)比特幣錢(qián)包只能是歸一個(gè)人所有。”億邦國(guó)際還貼出微信聊天截圖，指出上述比特幣賬號(hào)還曾用于支付華鐵應(yīng)急的礦機(jī)電費(fèi)，進(jìn)而“證實(shí)”比特幣為潘倩所有。
對(duì)于雙方的說(shuō)辭，曾在交易所工作、目前也在做區(qū)塊鏈項(xiàng)目的網(wǎng)絡(luò)尖刀安全團(tuán)隊(duì)聯(lián)合創(chuàng)始人凌風(fēng)表示：“比特幣實(shí)際上是針對(duì)礦工通過(guò)算力進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算成功后對(duì)礦工產(chǎn)生新區(qū)塊的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，比特幣錢(qián)包不應(yīng)該歸屬于某個(gè)人或設(shè)備，而是一組密鑰對(duì)（公鑰和私鑰），比特幣地址是通過(guò)公鑰加密計(jì)算產(chǎn)生，所以理論上說(shuō)比特幣的所有者實(shí)際是密鑰持有者。”
他進(jìn)一步說(shuō)道：“礦池是所有人都可以注冊(cè)的，因?yàn)槠鋵?shí)現(xiàn)的主要功能是將算力集中來(lái)提高出塊概率，在礦池中，根據(jù)礦池的機(jī)制，只要提供算力就會(huì)在出塊后獲得一定獎(jiǎng)勵(lì)。礦池的觀察賬號(hào)只是用于查看主賬號(hào)的收益情況，最終收益是主賬號(hào)的。”
至于億邦國(guó)際的進(jìn)一步“實(shí)錘”，凌風(fēng)表示，多個(gè)比特幣地址同時(shí)向其他比特幣地址轉(zhuǎn)賬，確實(shí)能推導(dǎo)出這些比特幣地址屬于同一個(gè)比特幣錢(qián)包，但并不能說(shuō)明這個(gè)比特幣錢(qián)包為一人所有，“比特幣錢(qián)包是只要擁有密鑰，就可以進(jìn)行轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出”。
華鐵應(yīng)急曾在公告中稱，新疆華鐵從事云計(jì)算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)，自身不從事“挖礦”業(yè)務(wù)。“正常來(lái)說(shuō)算力的租賃方，也就是說(shuō)我把礦機(jī)租給你，但實(shí)際礦機(jī)還是掌握在我手里的，所以我想讓收益到哪兒就到哪兒。”凌風(fēng)說(shuō)。
那么，礦機(jī)租賃方有沒(méi)有可能就是挖礦最終收益持有者？凌風(fēng)表示：“那就看最終的收益地址是否有交易重合了，如果挖礦所得最終到了同一個(gè)錢(qián)包地址，極有可能該錢(qián)包地址才是最終收益歸屬，挖礦收益受該錢(qián)包的密鑰持有人支配。”
針對(duì)這部分的公開(kāi)指控，本報(bào)發(fā)文人也試圖向華鐵應(yīng)急方面詢問(wèn)更多細(xì)節(jié)，但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。
3000多萬(wàn)元托管費(fèi)懸疑
億邦國(guó)際的第三項(xiàng)指控是華鐵應(yīng)急涉嫌財(cái)務(wù)造假。某舉報(bào)材料顯示，2019年1月，東興證券出具《關(guān)于浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備事項(xiàng)的問(wèn)詢函》之專(zhuān)項(xiàng)核查意見(jiàn)確認(rèn)，新疆華鐵支付托管費(fèi)中有北京博瑞5108.13萬(wàn)元，理縣優(yōu)度126萬(wàn)元，石河子市天鼎云229.66元，共計(jì)5463.79萬(wàn)元。
億邦國(guó)際表示，2018年6~11月期間，新疆華鐵及關(guān)聯(lián)個(gè)人代新疆華鐵分別支付給北京博瑞托管費(fèi)5108.13萬(wàn)元、100萬(wàn)元、35萬(wàn)元；供應(yīng)商合肥科銘代其支付給烏海億智托管費(fèi)256.68萬(wàn)元，共計(jì)5499.81萬(wàn)元。2018年7~11月期間，新疆華鐵關(guān)聯(lián)個(gè)人楊濤等人共計(jì)支付給洪佳俊托管費(fèi)3135.67萬(wàn)元。根據(jù)華鐵應(yīng)急公告的2019~2021年股票激勵(lì)計(jì)劃激勵(lì)對(duì)象名單，上述多人都屬于華鐵應(yīng)急計(jì)劃激勵(lì)對(duì)象名單中的核心人員。
億邦國(guó)際認(rèn)為，新疆華鐵實(shí)際支付的托管費(fèi)用共計(jì)8635.48萬(wàn)元，但對(duì)外披露的托管費(fèi)用僅5463.79萬(wàn)元，少計(jì)成本費(fèi)用3171.69萬(wàn)元，涉嫌財(cái)務(wù)造假。
華鐵應(yīng)急則回應(yīng)稱，“新疆華鐵作為有限責(zé)任公司，母公司華鐵應(yīng)急與其不存在財(cái)務(wù)混同的情況，因此即使新疆華鐵有問(wèn)題，母公司也無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。”
在涉嫌信披違規(guī)方面，億邦國(guó)際舉報(bào)材料顯示，2019年4月，礦機(jī)托管方北京博瑞因新疆華鐵欠付礦機(jī)挖幣電費(fèi)，將后者訴至法院，新疆華鐵80%股權(quán)被法院凍結(jié)。在華鐵應(yīng)急方向法院賬戶存入1130萬(wàn)元現(xiàn)金作為擔(dān)保后，新疆華鐵的股權(quán)凍結(jié)被解除。
億邦國(guó)際表示，上述股權(quán)資產(chǎn)被法院凍結(jié)的情況下，華鐵應(yīng)急不做任何披露，繼續(xù)召開(kāi)股東大會(huì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反上市公司信披制度。
對(duì)此，華鐵應(yīng)急董秘郭海濱給出了三點(diǎn)解釋?zhuān)骸暗谝唬饲?月份被凍結(jié)資金只占公司凈資產(chǎn)的0.99%，被凍結(jié)賬戶不是公司主要經(jīng)營(yíng)賬戶；第二，2019年華鐵應(yīng)急提供1130萬(wàn)元解凍新疆華鐵80%股權(quán)，解凍資金未達(dá)公司凈資產(chǎn)的10%以上，且（新疆華鐵）不是公司主要資產(chǎn)；第三，上市公司主要是租賃業(yè)務(wù)，相關(guān)部門(mén)已經(jīng)核查，不存在問(wèn)題。”
不過(guò)，對(duì)于華鐵應(yīng)急所說(shuō)的員工支付托管費(fèi)行為系個(gè)人行為、與公司無(wú)關(guān)一事，億邦國(guó)際還通過(guò)多張微信聊天截圖和銀行流水來(lái)說(shuō)明華鐵應(yīng)急有關(guān)員工支付托管費(fèi)來(lái)自授權(quán)高管的指示所為，而不是個(gè)人行為。
這份有分量的“實(shí)錘”引起上交所的注意。8月10日，華鐵應(yīng)急收到上交所問(wèn)詢函，要求其核實(shí)并補(bǔ)充披露員工于2018年向托管方支付托管費(fèi)用3000余萬(wàn)元一事。發(fā)文人也聯(lián)系華鐵應(yīng)急，但截至發(fā)稿前未獲回復(fù)。一件事情兩套證據(jù)兩套說(shuō)辭，“羅生門(mén)”還在發(fā)酵，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注。
