“失信”和“限高”都能

限制被執(zhí)行人的特定行為，

她們有什么區(qū)別呢？

只要被執(zhí)行人不履行義務，

就都可以采取“失信”和“限高”措施嗎？

哪一個才是所謂的“失信被執(zhí)行人黑名單”？

誰的威力更強一些？

她們有什么必然聯(lián)系嗎？

“失信”和“限高”，

你也傻傻分不清嗎？莫慌，

看完今天的七問七答，

你就會整得明明白白！

一、只要被執(zhí)行人不履行義務，就可以對他采取失信和限高措施嗎？

Of course not.“失信”的適用條件更嚴格，“準入門檻”更高。

“限高”針對“沒錢還”的被執(zhí)行人。“限高”是“限制高消費”的簡稱，是指當被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務時，法院就可以采取該措施，限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關消費。

“失信”針對“故意不還錢”的被執(zhí)行人。“失信”是指將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，對其進行信用懲戒。除了被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務外，還需要滿足以下任一條件：

（1）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；

（2）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；

（3）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；

（4）違反財產(chǎn)報告制度的；

（5）違反限制消費令的；

（6）無正當理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

二、只要被執(zhí)行人不履行完畢，就可以對他無限期地進行失信和限高？

此言差矣。失信和限高有其期限規(guī)定，且有法定的解除條件。

一般來講，只要被執(zhí)行人不履行完畢，對他的限高沒有期限。只有滿足以下條件之一時，才可解除限高：

（1）被執(zhí)行人履行完畢；

（2）被執(zhí)行人提供確實有效的擔保；

（3）申請執(zhí)行人同意解除限高；

（4）被執(zhí)行人因生活、經(jīng)營必需或其他緊急情況而需進行被禁止的消費活動等。

失信的期限則因被納入的原因不同而有所區(qū)分。有些情形下失信的期限為兩年，例如違反財產(chǎn)報告制度、違反限制消費令等；當被執(zhí)行人以暴力、威脅方法妨礙、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴重或具有多項失信行為的，則可以延長一至三年。而當失信被執(zhí)行人積極履行生效法律文書確定義務或主動糾正失信行為的，人民法院可以決定提前刪除失信信息。

三、失信和限高的限制內容有重合嗎？誰的威力更強一些？

二者的限制內容有所不同、限制領域有所側重。

限高側重在消費領域限制被執(zhí)行人的“揮霍”行為，主要包括限制被執(zhí)行人采用特定交通方式出行，限制被執(zhí)行人在購買不動產(chǎn)和車輛、旅游度假、子女就學、支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品等方面的高消費行為。

失信則側重在多個社會層面對被執(zhí)行人進行信用懲戒，包括工作就業(yè)、政府采購、招標投標、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等，她會使失信被執(zhí)行人“一處失信、處處受限”。

四、可以同時對被執(zhí)行人采取失信和限高措施嗎？

違反限高會失信，納入失信必限高。

根據(jù)相關法律規(guī)定，當被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務，違反限制消費令時，便符合納入失信被執(zhí)行人名單的條件；而納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院應當對其采取限制消費措施。

五、聽說把單位納入失信被執(zhí)行人名單后，就不能對她的法定代表人采取限高措施了？

錯誤，失信和限高的適用對象有所不同。單位被限高，其法定代表人必被限高；單位若失信，其法定代表人不必為單位的失信行為“買單”。

被執(zhí)行人是單位的，當單位被采取限制消費措施后，該單位的法定代表人、主要負責人等同時也被限高；但若單位符合失信條件，只能將單位納入失信被執(zhí)行人名單，不能將該單位的法定代表人、主要負責人等納入失信被執(zhí)行人名單。

通過上一個問題我們知道，“納入失信必限高”，即如果某單位被納入失信名單，她必然會被限高，則相應地，其法定代表人等也會同時被限高。因此，把單位納入失信被執(zhí)行人名單后，自然要對其法定代表人采取限高措施。

六、失信和限高的啟動和解除程序相同嗎？

失信和限高的啟動和解除程序存在許多相似之處。

二者均有兩種啟動方式：

（1）申請執(zhí)行人提出書面申請，經(jīng)人民法院審查決定；

（2）人民法院依職權決定。

而當滿足以下任一條件時，均可解除限高或失信：

（3）申請執(zhí)行人同意解除；

（4）已被采取查封、扣押、凍結等措施的財產(chǎn)足以清償生效法律文書確定的債務等。

七、如果被執(zhí)行人認為失信、限高措施有誤，采取的救濟措施一樣嗎？

失信、限高的糾錯程序相同。

根據(jù)《最高人民法院關于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》《最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》，對被采取限制消費措施或被納入失信被執(zhí)行人名單申請糾正的，可先向執(zhí)行法院書面申請糾正，經(jīng)審查理由成立的予以糾正；理由不成立的，決定駁回。對駁回決定不服的，可向上一級人民法院申請復議。

看完這七問七答，你能分清“失信”和“限高”了嗎？

如果“法言法語”看得眼花

還有一段順口溜幫助你區(qū)分：

失信限高分不清，執(zhí)行法官來道明。

限高針對沒錢還，失信準入門檻高。

限高期限無限長，失信兩年可延長。

違反限高會失信，納入失信必限高。

如果單位被限高，單位老板必限高；

如果單位被失信，單位老板不買單。

失信限高有相似，啟動解除有雷同。

若對二者有異議，申請復議來糾錯！

來源： 山東高法