由于涉及強迫商戶“二選一”等不正當競爭行為，記者9月14日獲悉，安徽省滁州市中級人民法院就餓了么不正當競爭行為作出判決。法院判定餓了么賠償美團經濟損失8萬元。據悉，這是繼今年4月被溫州市中級人民法院罰款后，2021年餓了么再次因不正當競爭而被處罰。

記者注意到，隨著我國反不正當競爭行為的力度持續加大，今年以來餓了么與美團相繼因涉及強迫商戶“二選一”等不正當競爭行為，而接連遭到了處罰。

這次安徽省滁州市中級人民法院認定，餓了么強迫商戶“二選一”，且遭拒后餓了么登錄商戶賬號強制關閉了其店鋪。餓了么此舉不正當競爭行為的主觀惡意明顯，損害了商戶的商業利益，使消費者的選擇權嚴重受限，嚴重妨礙、破壞美團外賣等其他外賣平臺經營者合法提供服務的正常運行，安徽省滁州市中級人民法院也勒令餓了么賠償美團外賣經濟損失。

此前針對餓了么的不正當競爭行為，安徽省天長市市場監管局已出具行政處罰認定書。認定書披露，餓了么要求商家只能選擇餓了么一個外賣平臺進行網絡銷售，已經在餓了么上線的商家不能同時選擇其他平臺。而對于已在餓了么上線，又在其他平臺上線的商家，餓了么則采取技術手段縮小商家配送范圍、提高服務費等方式，要求商家必需唯一上線餓了么。

有天長市餐飲店負責人表示，在上線美團后，餓了么業務員威脅稱，如果不從美團下線，就要縮小配送范圍，蕞終該商家在餓了么的配送范圍被多次縮小，配送費也從蕞初的每單4元提高到每單9元。

還有當地餐飲店負責人表示，如果同時上兩個平臺，餓了么的扣點會漲到23%，且不能享受新店的優惠。

事實上，今年4月溫州市中級人民法院也曾對餓了么的不正當競爭行為作出判決。由于餓了么強迫商戶“二選一”，要求商家只能和餓了么合作，當時判定餓了么需賠償美團經濟損失8萬元。

更加發人深思的是，餓了么與美團其實都涉及過“二選一”等不正當競爭行為。

此前9月13日傳出的消息顯示，青島市中級人民法院作出蕞新判決，要求美團立即停止不正當競爭行為，并賠償原告餓了么經濟損失及合理開支100萬元。隨著我國反壟斷力度不斷升級，今年以來美團也已三次因為不正當競爭問題敗訴。換言之，在個別地區“二選一”等不正當競爭行為已成為餓了么與美團少數管理人員的“常規操作”。

眼下，國內針對反壟斷的一系列調查正如火如荼地展開。在反壟斷調查力度空前的背后，則顯示了我國防止資本無序擴張，要求企業必須依法規范發展的決心。事實上，我國鼓勵企業創新發展的基調并未改變，但企業必須在制度的監管下進行健康可持續的發展。