我國是否應(yīng)該取消公積金，是一個飽受爭議的話題。自1991年開始，我國就建立起住房公積金制度，提高職工購房能力，改善了人們的居住條件，在維護社會穩(wěn)定等方面起到了極其重要的作用。

不過，截止2020年末，全國參加城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險人數(shù)接近10億人，而住房公積金實繳人數(shù)為1.53億人，這也說明了人們對繳納社保的積極性高漲，但對于給職工繳納住房公積金的問題上，存在著較大的分歧。

以國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家黃奇帆為代表的觀點認為，公積金已經(jīng)完成了歷史使命，應(yīng)該取消了。而同意取消公積金的理由主要有以下幾個：

第一，我國早在1998年就已經(jīng)實行了房地產(chǎn)市場化，商業(yè)銀行已成為提供住房貸款的主體，公積金存在的意義并不大。這只會讓頂格繳納公積金的事業(yè)單位、國有企業(yè)的職工更容易圓上住房夢，而對于廣大私營企業(yè)職工來說，本身繳納公積金的數(shù)量也不大，難以起達到購房目標(biāo)。

第二，如果取消公積金，可以增加員工和企業(yè)的收入，更有利于企業(yè)的發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，如果取消住房公積金，可以幫助企業(yè)和員工降低12%的成本。這可能對于事業(yè)單位和國企來說影響并不大，但對于廣大民營企業(yè)的員工來說，相當(dāng)于變相漲工資。

第三，公積金除了買房時使用之外，在其他方面用處不大，這對于不需要買房的人來說，長期不使用公積金則是一種資源的浪費。

不過，我們卻認為，未來繼續(xù)擴大公積金的使用范圍的可能性很大，但是國家取消公積金的可能性并不大，主要有兩個方面的原因：其一，住房公積金現(xiàn)在的參保人數(shù)高達1.53億人，這也是一個龐大的群體，關(guān)乎著上億人的利益，擅自取消公積金是不太可能的。其二，公積金也的確幫助很多家庭圓了“住房夢”。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2020年個人公積金住房貸款申請量已達302.7萬筆，全年發(fā)放總額約1.33萬億元。

更何況，我國現(xiàn)在已經(jīng)擴大了公積金的使用范圍，現(xiàn)在公積金可以買房之外，還有很多用途，廣大職工是有福 了。首先，公積金現(xiàn)在可以支付房租了。這樣可以減輕租房者的壓力。同時，公積金還可以支付裝修、翻修房子的費用。但前提是，要在之前不能有任何公積金貸款的情況下。

再者，從今年開始，我國棚改變成舊改，舊改就是將老舊小區(qū)進行改造，但是在改造的過程中，業(yè)主也要自己出一筆錢，比如加裝電梯費用，這也是一筆不小的支出壓力。在這種情況下，業(yè)主可以申請?zhí)崛」e金余額用于自己承擔(dān)的舊改這部分費用的支出。

最后，一些地方現(xiàn)在還可以實施公積金跨省辦理的業(yè)務(wù)。比如農(nóng)民工在打工的城市繳納了公積金，現(xiàn)在可以在家鄉(xiāng)的小縣城里買房時動用該筆公積金。與此同時，有的地方可以提取公積金用于治療疾病。更值得一提的是，一些地方規(guī)定，從9月份開始，靈活就業(yè)人員也可以繳納公積金，可以與職工享受到同樣的福利。

現(xiàn)在很多人建議取消公積金制度，也有很多企業(yè)也認為公積金加重了支出的壓力。而我們認為，這些觀點主要是建立在公積金只能用于購房或貸款之上，而如果將公積金的使用范圍擴大至租房、看病、裝修、舊改等領(lǐng)域，那么它的存在就很受人們的歡迎了。而隨著公積金制度的不斷升級和完善，將會有越來越多的人享受到公積金帶給我們的“驚喜”。