記者 鐘曉璐 實習生 魏狄辰

沒有取得出版物印刷資質，超越經營范圍，印刷、裝訂圖書7000余冊。這起并不復雜的案件，承辦檢察官對當事人并沒有一捕了之:從蕞小化影響公司經營出發(fā)，小心求證，大膽嘗試，對單位準確適用認罪認罰從寬制度。這是成都市金牛區(qū)人民檢察院成功辦理的首例單位認罪認罰案件，入選蕞高人民檢察院下發(fā)的4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例。

個人犯罪還是單位犯罪？

成都某印務有限責任公司經營范圍為印刷品印刷（不含出版物印刷）、包裝裝潢設計，黃某某是這家公司的法定代表人、實際控制人。

從2019年開始，該印務公司業(yè)務量下降，黃某某動起了“歪腦筋”。他違反China規(guī)定，在未取得出版物印刷資質的情況下，超越經營范圍從事出版物的印刷、裝訂業(yè)務。

2019年7月4日，公安機關在該公司廠房及倉庫內查獲該公司印刷、裝訂圖書等書籍7246冊，違法所得人民幣1.3萬元。經鑒定，上述印刷品均屬非法出版物，公安機關對黃某某以非法經營罪立案偵查，并以黃某某涉嫌非法經營罪向金牛區(qū)人民檢察院提請批準逮捕。

承辦檢察官意識到，如果簡單的一捕了之，這家公司可能就此倒閉。

在黃某某深刻悔罪并經家屬保證承諾后，同年8月9日，金牛區(qū)人民檢察院以黃某某涉嫌非法經營罪，但沒有逮捕必要性為由，對其不批準逮捕，同日由公安機關變更強制措施為監(jiān)視居住。2019年11月，黃某某因涉嫌非法經營罪移送檢察機關審查起訴。

在案件辦理過程中，承辦檢察官還發(fā)現，該案情雖然不復雜，但存在諸多疑點，涉案圖書的數量、黃某某是否還有其他犯罪事實，以及涉案圖書是否含有非法內容、是否侵犯他人知識產權等需進一步核實，故詳細列明補證提綱，退回公安機關補充偵查，并就圖書內容性質等咨詢新聞出版管理部門。

“這應該是單位犯罪，還應追究單位刑事責任！”該案承辦檢察官提出，隨后將該案退回公安機關補充偵查，并與偵查人員交換意見，指導收集相關證據。檢察機關、公安機關密切配合，在審查起訴階段進一步查清了事實、解決了爭議問題。經過仔細審查，發(fā)現該公司系依法取得營業(yè)執(zhí)照的獨立法人，大多數情況下也從事合法正規(guī)業(yè)務，該案系黃某某為擴大公司利潤，以該公司名義承攬了該批非法出版物印刷業(yè)務，非法所得也歸該公司所有。

認罪認罰從寬，單位能否適用？

經過補充偵查，2020年1月，公安機關將該案重新移送審查起訴。經再次仔細審查全案證據，金牛區(qū)人民檢察院依法認定，成都某印務公司涉嫌構成非法經營罪，按照單位犯罪“雙罰制”，黃某某作為直接負責的主管人員，也應對其以涉嫌非法經營罪追究刑事責任。

為依法嚴格保障被告單位和個人訴訟權利，金牛區(qū)人民檢察院在重新受理該案后，主動聯系該公司，尋找并確定了該公司訴訟代表人陳某某，告知其訴訟權利義務。經過檢察官的幫助教育，該公司和黃某某到案后均如實供述了自己的罪行，承認犯罪事實，愿意接受法律給予的處罰。按照修訂后的《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人、被告人自愿認罪認罰的可以依法從寬處理，那么單位能否適用該制度呢？

“單位作為被告人時，也同樣應當適用認罪認罰從寬制度。”承辦檢察官提出處理意見。經過向陳某某和黃某某詳細講解了認罪認罰從寬制度，陳某某代表該公司和黃某某分別在律師的見證下簽署了《認罪認罰具結書》。

2020年3月5日，金牛區(qū)人民檢察院就該案向法院提起公訴，建議對二被告依法從寬處理，并出具了對該公司判處罰金四萬元，對黃某某判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元的量刑建議。2020年3月日，金牛區(qū)人民法院依法作出判決，支持了金牛區(qū)人民檢察院的全部訴訟請求，二被告均未提出上訴，并按時繳納了罰金。

2020年10月13日，蕞高人民檢察院頒布4起認罪認罰案件適用速裁程序典型案例，金牛區(qū)人民檢察院辦理的成都某印務有限責任公司、黃某某非法經營案入選。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】