動新聞出品。

據(jù)報道，有教育博主提醒，大家使用App人臉識別功能時，一定要穿衣服！因為“攝像頭采集得不僅僅是被識別者人臉部分”“上傳后會有審核人員看到。如果是第三方App，有可能發(fā)生信息泄露得情況”。對此，網(wǎng)友看后集體大呼已“社死”。

事實上，得確有可以人士表示，工作中在進(jìn)行人臉識別審核時，經(jīng)常會看到很多人在洗澡、和另一半擁抱、沒穿衣服等各種“奇奇怪怪”場景。而當(dāng)感謝詢某人臉識別頭部企業(yè)得可以人士時，對方表示，熱搜中App得人臉識別技術(shù)提供商可能是人臉識別技術(shù)得中小型企業(yè)，大公司得App不太可能會出現(xiàn)此類情況。

人臉識別不只拍臉，這確實有些駭人。此前，新京智庫對78款熱門APP進(jìn)行了測評。測評發(fā)現(xiàn)，有67款A(yù)PP支持人臉識別。在支持人臉識別功能得APP中，46.27%得APP沒有明確得人臉識別使用協(xié)議，在人臉識別功能中沒有征得用戶同意。所以，現(xiàn)實中不少人身上一直存在著“被人臉識別支配得恐懼”。

而App人臉識別，搜集得不只是人臉信息，還可能搜集到個體更私密得體征與生活，這在刷新許多人認(rèn)知得同時，也無疑會進(jìn)一步加深人們對人臉識別得恐懼，令公眾更加無所適從。

2020年11月19日，上海，第22屆華夏零售業(yè)博覽會，人臉識別，刷臉購物，AI讀心術(shù)。 圖/ICPHOTO

《中華人民共和國民法典》明確提出，針對人臉識別上傳得圖像屬于個人信息（生物識別信息），自然人得個人信息受法律保護(hù)。《民法典》第1034條明確規(guī)定，個人信息中得私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)得規(guī)定；沒有規(guī)定得，適用有關(guān)個人信息保護(hù)得規(guī)定。

因此，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人無權(quán)拍攝、窺視、竊聽、公開他人得私密活動，更不能以人臉識別得名義拍攝、窺視他人身體得私密部位，以上行為均屬侵害他人隱私權(quán)。

同時，根據(jù)《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》，收集個人信息前，應(yīng)向個人信息主體明確告知所提供產(chǎn)品或服務(wù)得不同業(yè)務(wù)功能分別收集得個人信息類型，以及收集、使用個人信息得規(guī)則（如收集和使用個人信息得目得、收集方式和頻率、存放地域、存儲期限、自身得數(shù)據(jù)安全能力、對外共享、轉(zhuǎn)讓、公開披露得有關(guān)情況等），并獲得個人信息主體得授權(quán)同意。

而事實上，幾乎沒有一家App在進(jìn)行人臉識別前，進(jìn)行過明確得隱私風(fēng)險提醒，這顯然不符合法律精神。試想，如果App在進(jìn)行人臉識別前，告知搜集得不只是人臉部分，那用戶就會有明確得自我保護(hù)預(yù)期，而不至于被神不知鬼不覺地“偷走”隱私。

需要提醒得是，即便一些平臺提示了用戶相關(guān)風(fēng)險，也取得了用戶授權(quán)同意，但仍以攝像頭全景拍攝得技術(shù)來進(jìn)行用戶個人信息采集，這種舉動同樣不能視為用戶同意了采集除頭像外得其他私密部位。

1月21日，朝陽區(qū)某小區(qū)居民正刷臉進(jìn)樓道。感謝 李凱祥 攝

人臉識別不只拍臉，不是小事，應(yīng)當(dāng)引起監(jiān)管部門重視。因此，對具有強大技術(shù)能力得軟件企業(yè)、用戶平臺，需要監(jiān)管機構(gòu)加強其對人臉識別技術(shù)得監(jiān)管，尤其要落實對非法獲取個人信息得企業(yè)進(jìn)行行政處罰、罰款等。今年4月，十三屆華夏人大常委會第二十八次會議上，楊震委員曾給出中肯建議，應(yīng)由專門機構(gòu)承擔(dān)人臉識別應(yīng)用得審批和監(jiān)管職能、界定設(shè)備及數(shù)據(jù)主管得職責(zé)、數(shù)據(jù)使用和管理得權(quán)限。這個建議值得重視。

AI人臉識別技術(shù)是先進(jìn)得，但更應(yīng)當(dāng)注重使用技術(shù)得立場，加強企業(yè)使用人臉識別技術(shù)得監(jiān)管、細(xì)化平臺責(zé)任是貫徹《民法典》隱私權(quán)保護(hù)政策得應(yīng)有之義。

□夏孫明（律師）

感謝：李瀟瀟 實習(xí)生：耿心玥 校對：吳興發(fā)